Otázky a odpovědi - Mladá fronta DNES 10.6.2009
*** 7:52 hodin
Dobrý den, i když tuším odpověď, přesto bych Vás rád o odpovědi na tyto (viz 9.6.2009, 15:22 hodin) otázky požádal.
Díky a hezký den,
Jan Sůra
*** 8:56 hodin
Dobrý den, tušíte správně. V pondělí jsem udělala výjimku, jak jste obratem správně napsal. Vaši žádost ráda vyřídím, očekávám doručení otázek podle zákona č. 106.
Pěkný den přeji i Vám
Radka Burketová
*** 9:02 hodin
To už bude asi zbytečné, my opravdu nejsme měsíčník, který může čekat patnáct dnů na odpovědi. Knihu jízd a potřebné dokumenty mám, je škoda, že se k tomu NKÚ nevyjádří. Zvláště, když jde o případ, kdy se NKÚ dopouští něčeho, co kritizuje u kontrolovaných institucí.
J. Sůra
*** 9:25 hodin
Pane redaktore, NKÚ se vyjádří, navíc ochotně, jak jsem uvedla níže. Pouze ne dle Vašich představ hned. Nezkreslujte proto prosím má vyjádření.
Děkuji, že jste mne informoval, že knihu jízd a potřebné dokumenty máte.
S formulacemi, že se NKÚ něčeho dopouští bych na Vašem místě byla opatrnější. Ale to je samozřejmě na Vašem zvážení.
Radka Burketová
*** 9:31 hodin
Odpovědi do patnácti dnů jsou pro mě to samé, jako když se nevyjádříte. To je bohužel realita.
J. Sůra
*** 9:36 hodin
Nedělejte si svá pravidla, pane redaktore, jsou v rozporu s etikou žurnalistiky. Rozdíl je v tom, zda jsme se odmítli vyjádřit a nebo jsme se nevyjádřili ve Vámi požadovaném čase. NKÚ se rád a ochotně vyjádří. To už jsem Vám psala. Očekávám, že ve Vašem článku bude seriozně zmíněno, že jsme se neodmítli vyjádřit, naopak, nicméně podle zákona č. 106. A nejserioznější by bylo zmínit i to, že podle uvedeného zákona komunikujeme pouze s Vámi a také z jakých důvodů. Ty už jsme si vzájemně také napsali. Pěkný den přeji.
Radka Burketová
*** 9:41 hodin
To nemám skutečně problém uvést, ostatně už to bylo několikrát uvedeno. Ale pod slovy "rád a ochotně" si představuji něco jiného, než odpovídaní dle zákona 106 - takové odpovědi jsou Vaší povinností a s ochotou nemají absolutně nic společného. Mimochodem, důvod takového přístupu jsem stále nepochopil, nezaznamenal jsem, že by v dosavadních textech byla nějaká chyba, jistě byste se ozvala, stejně jako v případě HN, které Vás obvinili z tvorby jistého dopisu. A pak je pro mě ještě s větším podivem, že náhle pravidlo porušíte odpovědí ohledně ukončení nájemní smlouvy. Mám to chápat tak, že rychle odpovídáte jen na otázky, které se Vám hodí?
J. Sůra
*** 9:44 hodin
Mimochodem, proč podobný postup nemáte například proti Týdnu, který také publikoval texty bez Vašeho vyjádření?
J. Sůra
*** 10:43 hodin
Dobrý den,
pokusila jsem se Vám vyjít vstříc a ukázalo se, že i tento krok jste patřičně okomentoval. Podstatou byl obsah mé odpovědi, pane redaktore, nikoli to, že ji tisková mluvčí výjimečně odeslala ještě v ten den, jak jste uvedl. A jak je vidět z Vašeho mailu, „porušení pravidla“ v dobré víře se opravdu ve Vašem případě nevyplácí ani jednou neb i vstřícný krok je použit proti. Důvody, proč pouze s Vámi komunikuji dle zákona č. 106 jsem Vám napsala již dříve. Diskusi na toto téma si dovolím z mé strany ukončit.
Mějte pěkný den.
Radka Burketová
*** 11:22 hodin
Podstatou bylo to, že někdy Vaše pravidlo platí, někdy ne. Pak nevím, jak se v tom vyznat. Ale další debata na toto téma je asi opravdu zbytečná.
S pozdravem,
Jan Sůra
Článek v deníku Mladá fronta DNES ze dne 11.6.2009